NAZA: Dokumentarfilm oder gezielte Verzerrung der Realität?

U.M. setzt sich heute auf seiner Blog-Website kritisch mit dem Dokumentarfilm „NAZA“ auseinander, der unter anderem in Venedig für Aufsehen und lang anhaltende Standing Ovations sorgte. Der Autor kritisiert den Film und die damit verbundene Berichterstattung aus folgenden Gründen:

• Einseitige Darstellung: Der Film, der unter anderem vom britischen Guardian mitfinanziert wurde, thematisiert die Vorgehensweise der IDF im Gazastreifen durch Interviews mit Soldaten und Offizieren. Der Autor wirft den Machern vor, eine „moralische Anklagebank“ zu bereiten, die die Komplexität des Krieges ignoriert und die IDF (und Israel) einseitig in ein schlechtes Licht rückt.

• Verzerrung von Fakten und Begriffen: Es wird kritisiert, dass Begriffe wie „Kriegsverbrechen“ oder „Völkermord“ verwendet werden, ohne eine juristische Prüfung vorzunehmen. Zudem wird angemerkt, dass die Darstellung der zivilen Opferzahlen (z. B. die Behauptung, 83 % der Getöteten seien Zivilisten) auf einem logischen Fehler beruhe.

• Politischer Hintergrund der Macher: Der Autor weist darauf hin, dass der Regisseur Yuval Abraham regelmäßig für politisch linksorientierte Plattformen wie „+972 Magazine“ schreibt, die eine klare Nähe zu bestimmten politischen Strömungen aufweisen.

• Kritik an der „moralischen Entrückung“: Der Text warnt davor, dass der Film ein Symptom einer Gesellschaft sei, die sich durch einen langen Frieden von der harten Realität des Krieges entfernt hat. Dies führe dazu, dass moralische Maßstäbe einseitig („mit zweierlei Maß“) angewandt werden und die Perspektive der betroffenen Seite sowie die Realitäten des modernen Krieges (wie das Verhalten von Kombattanten) verdrängt werden.